Мне вспоминается раввинское толкование о том, что lex talionis предусматривает справедливую компенсацию. Да как бы ни так! Идея компенсация родилась из кодекса Ур-Намма. Хаммурали изменил впоследствии неработоспособный принцип компенсации на эквивалентную месть. Да и на самом деле, как можно возместить убийство? Это звучит даже как-то тупо. Зная личность преступника, с ним можно расквитаться. Но взорвать автобус в Рамалле – это уже слишком. Пострадают люди, которые не имеют даже отношении к делу. Прочитать статью полностью можно здесь http://samsonblinded.org/rublog/3.htm . Мне интересно узнать ваше мнение, должно ли присутствовать такое правило в законе как око за око?
Око за око и зуб за зуб
Страница: 1
Сообщений 1 страница 2 из 2
Поделиться225-03-2008 18:33:57
- Главный Модератор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 28-01-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 267
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+5/-0]
- Пол: Женский
- Возраст: 39 [1985-01-17]
- Провел на форуме:
1 день 13 часов - Последний визит:
28-06-2008 13:44:33
Знаешь? то что там пишут, это ужас. даже без единой эмоции говорю это. Почему? да потому, что взрывают и убивают не те, кого нам показывают..... Пример : теракт 11 сент. - вы что до сих пор думаете что это какие то там шахиды сделали? Ну тогда я незнаю......
И все эти призывы к войне, это только убеждение народа в виновности невиновных. То с каким упорством, знанием дела, и скакими потерями это делается....... Это не террористы. Это всё правительство мутит. И на самам деле, мне очень неприятно сейчас..... Неприятно от мысли что кто то хотя бы задаётся вопросом подобного содержания. Это значит только одно, средства массовой информации делают своё дело, и делают его хорошо..... И от понимания этого, мне становится ещё хуже.
Страница: 1
